洛鸽
4月2日
（手足无措）被问到这种问题之后发现自己好像没什么判断力。。。
完全靠第六感，看能不能戳到自己（？）
楼楼
4月2日
我我一直认为人是一种感觉（？）要想写一个足够真实的人，也必须放弃用几个词语框定他的想法，按照一种感觉来写
所以如果有一个角色给我的是一种成型且明确的，但复杂微妙的，难以用语言描述清楚的感觉的话，我就会觉得他的塑造很好，起码塑得很像真人（那种抽象的回答）
楼楼
除此以外在我这里还有一个给人物塑造加分的点，就是一个角色的性格都有明确的、可信的、逻辑清晰的成因，作者有刻意地在作品里给我们交代、和我们探讨一个角色做出这种行为的根本原因，这种顺畅的理性感就会让人很舒服👍
比如之前我看过一个母亲，她独自将自己的儿子拉扯大，同时近乎极端地pua他，说他的身体极其虚弱，很容易患上非常严重的疾病，甚至骗他有肺病，拿滴了樟脑液的水骗他说那是药；在她的灌输下，他的儿子真的因为心理作用越来越虚弱，真的认为自己有不治之症，甚至真的出现了种种疾病，直到最后不依附母亲就活不下去；
而作者明确交代过，文章里的母亲产生这种变态的想法的根本原因是她“恐惧于儿子的离开”，她失去了父母，丈夫也离开了，她无法再忍受离别的痛苦和孤单的煎熬，于是不管怎样都要把唯一的骨肉（儿子）留在身边。于是她可能自己都无意识地向儿子灌输他很虚弱的观点，无意识地向自己和儿子暗示“你很虚弱，你很痛苦，你脱离我的保护就活不下去，所以你永远也不会离开妈妈”，无意识地把他拴在身边，以此来对抗自己恐惧的孤单。
所以这种一切行为能找到合理成因，人物塑造是完整的、理性的角色，即使他们没有很多的剧情文本，也没有给我非常复杂的感受，我也会觉得塑得很好👍👍👍
雪柚
4月2日
达到了它本身被塑造出来的目的？
罗衾
前天 11:34
角色的话，比较好的应该是该角色自己是“活”的。打个比方，木偶身体上都连着线，是被人操控着的。但是好的角色应该是让你感觉不到有“线”的，他/她是自己做出的选择、行为，没有明显的被人操控的痕迹，并且应当尽量贴近或者与真实世界中的人拥有相同活类似的心理活动及外在表现（胡言乱语ing）